7 серьёзных юридических событий недели

ПФР сказал о том, что повышать пенсионный возраст не предполагается
Фонд опроверг так данные, раньше являвшуюся в средствах массовой информации. Сообщалось, что власти пересматривают идею постепенного увеличения возраста выхода на пенсию с 2019 года на пять лет – до 60 лет для дам и 65 лет для мужчин. В ПФР выделили, что ни при каких обстоятельствах не получали от руководства поручений вычислить, как изменятся затраты на оплату обеспечения пенсионерам, в случае если россияне начнут заканчивать рабочего деятельность позднее, чем сейчас. Фонд кроме того сказал, что общественный блок кабмина выступает против увеличения пенсионного возраста. Одновременно с этим ПФР подчернул, что этот вопрос обширно обсуждается в экспертном сообществе, и специалисты довольно часто обращаются к экспертам Фонда прося оценить предлагаемые реформы.


В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта о административном штрафе за опасное вождение
В случае его одобрения сумма денежных санкций за этот проступок составит 5 тыс. рублей. Такое значительное наказание разъясняется тем, что шофёры с страшным видом езды за маленькое время совершают достаточно большое количество воспрещённых маневров: резко тормозят просто так, мешают обгону, совершают безосновательные перестроения и т. д. В итоге остальные участники движения просто не могут предугадать последующее поведение таких автомобилистов. Исходя из этого создатель проекта законодательного акта – Правительство Россиийской Федерации – думает, что ответственность за опасное вождение должна быть свыше жёсткой, чем за обособленные деяния, которые его составляют. В первый раз указанный размер административного штрафа озвучил в мае Первый помощник Примьер-министра РФ Игорь Шувалов, вдобавок тогда не исключалось, что санкция будет еще важнее предлагаемой сейчас.

Быть может, больные должны будут избирать: соглашаться с курсом терапии, предложенным страховой, либо доплачивать
С таким предложением выступил Общероссийский альянс страховщиков. Глава государства альянса Игорь Юргенс разъяснил, что сейчас в бюджете нет полного количества средств на "верное здравоохранение", в то время как никаких доплат со стороны граждан не требуется. Исходя из этого предлагается включить новую модель страхования в сфере здравоохранения. Предполагается, что больной сумеет пробежать курс терапии по схеме, предложенной страховой организацией, безвозмездно. В случае если же этот курс гражданина не устроит, возможно будет изменить его, но уже за добавочную плату. Аналогичная система действует сейчас в Англии и Нидерландах.

Граждане сумеют оставлять отзывы о госуслугах, на которые властные органы будут должны отвечать
Для этого с 1 января 2017 года на официальных интернет сайтах госорганов должны появиться особые разделения. Оставить свой комментарий по поводу оказанной госуслуги возможно будет и на специализированном интернет сайте "Ваш надзор" (vashkontrol.ru). Принципиально важно, что на все отзывы госслужащие должны будут среагировать: приготовить ответ и расположить его в 10-дневный период. Еще одна инициатива, которая была озвучена на этой неделе, заключается в уменьшении периодов для ответа на заявления граждан. В случае если сейчас государственный либо локальный орган должен отправить подателю заявления ответ на протяжении 30 суток, то в случае принятия предлагаемых правок он обязан быть совершить это не позднее 15 суток с момента заявления гражданина. Проголосовать за идею возможно на интернет сайте РОИ.

Нельзя исключать, что данные об исполнительном производстве возможно будет получать через персональный электронный кабинет
Предполагается, что кабинет образует ФСПП Российской Федерации при открытии исполнительного производства, а взыскатель получит доступ в него через Единый портал госуслуг. Через персональный кабинет исполнитель будет направлять гражданину электронные документы, и вдобавок сведения о ходе исполнительного производства. Например, возможно будет выяснить, что исполнитель поставил запрет на выезд должника за границу либо арест на его имущество, инициировал розыск должника и т. д. Взыскатель, со своей стороны, получит возможность направлять исполнителю обращения и другие документы не выходя из дома либо офиса. От применения личного кабинета возможно будет отказаться, отправив письменное обращение, в частности по электронным каналам связи.

Хозяин земли может "настойчиво попросить" сноса чужой постройки, даже незначительно заезжающей на его участок
Это позиция ВС РФ, которую он тёк в отношении следующей ситуации. Гражданка К., которая владеет земельным наделом, шла в судебные органы с иском против соседа. Тот выстроил на своем земельном наделе спортивный клуб, вдобавок оказалось так, что часть здания расположена на земле, принадлежащей К. Она требовала снести этот клуб (к слову, суды признали его самовольной постройкой). Но иск остался без удовлетворения: суды посчитали, что площадь наложения чужого здания на земельный надел К. через чур незначительна – она составляла всего 18 см – и исходя из этого оснований для сноса клуба нет. Но ВС РФ с этим не дал согласие. Он выделил, что имеет значение в первую очередь обстоятельство нарушения прав хозяина и помимо этого, в законе отсутствует положение, которое разрешало бы не сносить самострой ввиду его небольшой площади.

Полномочия судьи предлагается заканчивать, в случае если его решения три раза аннулированы вышестоящей инстанцией
Создатель подобающего проекта закона, сенатор Сергей Калашников, убеждён: в итоге новшества судьи будут хотеть попасть в большой стадии гарантировать правомерность суда, а само правосудие станет свыше действенным и доступным. Он растолковывает, что имеется в виду поэтому отмена решения судьи – так, изменение решения вышестоящим судом учитываться не будет. Не последует отрицательных следствий и при отмене судебных вердиктов присяжных и решений, вынесенных коллегиально. ВС РФ официального отзыва на инициативу пока не тёк.

Посмотрите дополнительно полезный материал по вопросу юрист прохождение практики. Это может оказаться небезынтересно.